“經(jīng)過反復審閱談話筆錄和視聽資料，綜合同被審查人的審理談話，我室認為現(xiàn)有證據(jù)不能認定被審查人存在不如實向組織反映問題的情形，建議你室就該問題進一步補證。”近期，瑯琊區(qū)紀委監(jiān)委案件審理室就一起違規(guī)違紀問題對被審查人進行審理談話后，作出了退查補證的決定。

據(jù)了解，該區(qū)紀委監(jiān)委案件審理室堅持運用事前分析、事中引導、事后督促“三步走”的辦法，推深做實審理談話，堅決把好案件質(zhì)量最后一道“關口”，確保執(zhí)紀問責的力度與精度兼顧、硬度與溫度并存。今年以來，開展審理談話4人次，作出退查補證1件，無一人申訴。

事前分析研判，因人施策“一人一方案”。審理談話前，堅持做到查實、問細、析透，綜合研判確定談話方案。查實，即根據(jù)充分閱卷所掌握的事實證據(jù)，梳理出需要談話對象作出說明的問題，并在審理談話提綱中一一列明。問細，即將事實存疑或談話對象在審查調(diào)查過程中的辯解情況作為審理談話的重點，談話前充分聽取審查調(diào)查部門意見，同時將其納入談話方案進行重點核實。析透，即在綜合分析談話筆錄、自書材料、懺悔反思材料和審查調(diào)查部門意見的基礎上，全面掌握談話對象的態(tài)度和身心狀況，精準選擇談話時機，靈活選擇談話策略，確保談話質(zhì)效。

事中教育引導，剛?cè)岵耙蝗艘昏€匙”。審理談話中，既注重全面核對違紀違法事實，又注重準確了解審查調(diào)查人員是否有非法取證、侵犯人權的行為，確保事實清楚、程序合法。同時，將談話對象對關鍵事實的說明和辯解作為審理談話的重點，在依據(jù)案件事實證據(jù)和黨紀法規(guī)做好答疑解惑的同時，將可能影響事實定性、量紀處理的問題一一詳細記錄，談話結(jié)束后逐一核實，需補證的發(fā)回審查調(diào)查部門補充調(diào)查，談話對象認識不清的詳細向談話對象講明政策、講清規(guī)定。堅持“懲前毖后、治病救人”的方針，對談話對象進行有針對性的思想政治教育，讓談話對象既能認清自身問題、深刻反省反思，又能放下思想“包袱”。

事后跟蹤反饋，溝通協(xié)調(diào)“一人一成效”。堅持本著對審理工作負責、對談話對象負責、對歷史負責的態(tài)度做好審理談話“后半篇文章”。第一時間將審理談話中被審查調(diào)查人的申辯情況和證據(jù)審核情況反饋給案件承辦部門，督促補充完善相關證據(jù)。綜合全案證據(jù)和被審查調(diào)查人的主觀認識、悔錯態(tài)度和現(xiàn)實表現(xiàn)，會同案件承辦部門就事實定性和量紀處理意見進行口頭商討，如實在審理報告中詳細說明，確保定性準確、量紀合理。（滁州市紀委監(jiān)委）