“部分證據(jù)材料無(wú)調(diào)取人、提供人簽字”“違反取證人員性別要求……”這是阜陽(yáng)市潁泉區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室對(duì)案件審查評(píng)查時(shí)提出反饋意見的一幕。

為進(jìn)一步加強(qiáng)審查調(diào)查工作規(guī)范化、法治化、正規(guī)化建設(shè)，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委結(jié)合群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題集中整治工作，對(duì)集中整治重點(diǎn)案件開展案件質(zhì)量專項(xiàng)評(píng)查，充分發(fā)揮審理“關(guān)口”“出口”“窗口”作用，以評(píng)促改、以改提質(zhì)，保障案件質(zhì)量，以更嚴(yán)的要求、更實(shí)的舉措抓好“群腐”整治工作。

評(píng)查工作中，采用“一案一評(píng)”方式，對(duì)案件承辦部門移送的案件進(jìn)行“交叉評(píng)查”“全面體檢”，對(duì)所有已結(jié)案案件進(jìn)行全覆蓋評(píng)查，重點(diǎn)評(píng)查中央紀(jì)委和省紀(jì)委交辦件、領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系包保案件、督導(dǎo)組關(guān)注件及其他重點(diǎn)案件。在對(duì)案件事實(shí)證據(jù)、程序手續(xù)、涉案財(cái)物、處分執(zhí)行全面評(píng)查的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注是否存在問(wèn)題線索排查不到位或硬性清零、線索處置方式不當(dāng)、草率處理；是否存在辦“湊數(shù)案”；是否做到寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對(duì)待、紀(jì)法情理貫通融合、準(zhǔn)確運(yùn)用“四種形態(tài)”；問(wèn)責(zé)是否規(guī)范、慎重、準(zhǔn)確，是否存在“只問(wèn)下、不問(wèn)上”“動(dòng)不動(dòng)就問(wèn)責(zé)”等問(wèn)題。在案件事實(shí)證據(jù)、性質(zhì)認(rèn)定、程序手續(xù)、文書規(guī)范等方面，全方位、多角度對(duì)案件開展評(píng)查。此次評(píng)查共評(píng)查案件63個(gè)，梳理反饋事實(shí)證據(jù)、程序手續(xù)等方面問(wèn)題200余條。

為防止案件評(píng)查一查了之，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委充分運(yùn)用案件質(zhì)量評(píng)查成果提升案件質(zhì)量，案件審理室及時(shí)對(duì)整體評(píng)查情況總結(jié)梳理匯總，形成評(píng)查報(bào)告，同時(shí)將整改問(wèn)題清單及時(shí)反饋辦案單位，督促其舉一反三、查缺補(bǔ)漏。通過(guò)評(píng)查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、落實(shí)整改，扎實(shí)推進(jìn)“群腐”集中整治，鞏固拓展整治成效。

同時(shí)，為更好適應(yīng)新形勢(shì)下案件審理工作的需要，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委按照嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)中選優(yōu)和建管并重、加強(qiáng)培養(yǎng)的原則，精心挑選審查調(diào)查和法律專業(yè)干部，建立健全案件審理人才庫(kù)。抽調(diào)各辦案單位、審理人才庫(kù)人員參與案件評(píng)查，在評(píng)查工作一線提升干部執(zhí)紀(jì)執(zhí)法能力水平，帶動(dòng)案件審理能力和案件質(zhì)量“雙提升”。經(jīng)集中推薦、審核，已吸納審理人才“生力軍”50余名，其中“90后”年輕干部占比超50%。

“開展案件質(zhì)量評(píng)查，是強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督和提升案件質(zhì)量的重要舉措。我們將把案件質(zhì)量評(píng)查工作融入日常、做在經(jīng)常，探索建立長(zhǎng)效機(jī)制，穩(wěn)步提升案件辦理質(zhì)量，不斷推動(dòng)集中整治工作走深走實(shí)。”該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（阜陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委）