“我們在審查期間，對他的身份認(rèn)真進(jìn)行了核實(shí)。雖然他不是監(jiān)察對象，但他是中共黨員。案情挺單一的，大部分都是以前的事情，簡單?！鼻岸螘r(shí)間，審查組的同志將一起案件移送審理，并按照慣例大致介紹了案情。

“調(diào)查卷就壹卷？”

“就壹卷，要不怎么說簡單呢！”

我收下材料，心想，這應(yīng)該是今年以來辦理的最簡單的案件了，薄薄的壹卷就是再復(fù)雜也復(fù)雜不到哪去。

接下來，我輕車熟路，僅用了三天時(shí)間就完成閱卷筆錄，列好補(bǔ)證清單。事實(shí)清楚、況且同案人也已經(jīng)處理到位，確實(shí)簡單。收到調(diào)查組的補(bǔ)充證據(jù)后，下午我找被審查人進(jìn)行了審理談話，報(bào)告也很快形成。

又審結(jié)了一件！完成任務(wù)后的輕松與成就感充斥著我的內(nèi)心。

隔天，室里同志在一起討論審理意見。作為主要承辦人，我把審查組的同志移送時(shí)說的話又簡單重復(fù)了一遍，“大部分都是以前的事情，都是老問題?！?/p>

“都是老問題？可是他入黨時(shí)間并不是很早呀！”同事突然反問了一句。我忽然感覺腦袋被扎了一下，是呀，被審查人入黨時(shí)間是在2014年，可是他的違紀(jì)事實(shí)大都是在14年之前.......一股涼氣從腳底慢慢升起，我趕緊翻閱卷宗，仔細(xì)核查起來。

果然，被審查人的違紀(jì)事實(shí)中，第二項(xiàng)、第三項(xiàng)違紀(jì)行為全都發(fā)生在入黨之前，且第三項(xiàng)已涉嫌違法，錯(cuò)誤嚴(yán)重，依據(jù)《中共中央紀(jì)委中共中央組織部關(guān)于黨員隱瞞入黨前的錯(cuò)誤行為如何處理問題的答復(fù)》和新《條例》，入黨前的嚴(yán)重錯(cuò)誤，如果在入黨時(shí)隱瞞的話，都是除名，而非審查組和我提出的開除黨籍意見！

空氣頓時(shí)凝滯!

審核時(shí)候大腦在想什么？！為什么僅僅只想到圍繞事實(shí)去審核證據(jù)？白紙黑字寫著的個(gè)人簡歷、入黨時(shí)間，怎么就在閱卷時(shí)用眼不用腦的一帶而過了呢？掩卷長思，經(jīng)驗(yàn)主義害死人，我真的用心了嗎？

案件審結(jié)上會(huì)時(shí)，委局領(lǐng)導(dǎo)們一致認(rèn)為這么一起小小的案件在定性量紀(jì)上的“陷阱”那么多，很有典型意義。但領(lǐng)導(dǎo)們卻不知道，作為主要承辦人的我正是從“陷阱”里走了一遭之后，才有了思路清晰的匯報(bào)和精準(zhǔn)無誤的定性。

案件雖然最終妥善辦結(jié)，對我而言，教訓(xùn)卻也足夠深刻。感謝這樣一起案件帶給我的警醒，執(zhí)紀(jì)來不得半點(diǎn)的隨意，審理更需要嚴(yán)把關(guān)口，細(xì)心再細(xì)心，認(rèn)真再認(rèn)真，因?yàn)橐患此坪唵蔚陌讣澈笃鋵?shí)真的不簡單......（淮北市紀(jì)委審理室 孫雪潔）