11名縣委常委，有的對十八屆六中全會通過的兩項法規(guī)名稱答不上來，有的對“兩學(xué)一做”學(xué)什么、做什么不夠了解——

“組織生活不正常、不嚴(yán)肅。2013年以來，黨組織關(guān)系在縣四套班子辦公室黨支部的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，很少以普通黨員身份參加支部組織生活；在省委開展的‘講看齊見行動’學(xué)習(xí)討論中，縣級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的發(fā)言材料大部分抄自報刊、網(wǎng)絡(luò)”……

這是在十屆安徽省委第一輪巡視反饋會上，省委第二巡視組向某縣反饋指出的問題。這些問題的發(fā)現(xiàn)，源自巡視期間的一場測試。

今年上半年，安徽省委巡視二組巡視聽取某縣縣委常委會匯報后，當(dāng)場宣布進(jìn)行政治理論測試?！皠偛怕犃四銈兊膮R報，現(xiàn)在開始測試，請工作人員分發(fā)試卷。”巡視組副組長姚俊的話一落音，會場上剛剛準(zhǔn)備放松下來的11名縣委常委又開始緊張起來。

測試結(jié)果讓巡視組的同志十分意外。參與測試的11名縣委常委中，有的對十八屆六中全會通過的兩項法規(guī)名稱答不上來，有的對“兩學(xué)一做”學(xué)什么、做什么不夠了解。面對這樣的結(jié)果，巡視組決定，對縣委常委會的政治理論學(xué)習(xí)情況進(jìn)行全面梳理和了解。

巡視組認(rèn)真查閱了該縣黨的十八大以來縣委常委會會議記錄，縣人大常委會、縣政府、縣政協(xié)黨組會議記錄，縣委中心組學(xué)習(xí)記錄，縣四大班子辦公室和縣委常委所在部門黨支部會議記錄，以及開展“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育和“講看齊見行動”學(xué)習(xí)討論資料，發(fā)現(xiàn)一些領(lǐng)導(dǎo)干部的發(fā)言材料存在雷同現(xiàn)象。將25份發(fā)言材料通過“關(guān)鍵字”在互聯(lián)網(wǎng)上逐一搜索，結(jié)果有20份能在網(wǎng)上搜到原文，并且相似度都超過90%。其中，有多名干部抄襲了同一份材料，有的將“三嚴(yán)三實”材料換個標(biāo)題充數(shù)，甚至還有干部將別人已經(jīng)發(fā)表的文章拿來，直接署上自己的名字。

在查閱縣委政法委黨支部會議記錄時，巡視干部發(fā)現(xiàn)，該支部書記在前后兩個年度民主生活會上的發(fā)言內(nèi)容一模一樣，仔細(xì)比對后發(fā)現(xiàn)，其他黨員的發(fā)言也基本一致——會議記錄存在造假嫌疑！緊接著，巡視干部又將擺在案頭的40多本黨支部會議記錄從頭到尾查閱了一遍，發(fā)現(xiàn)有的記錄只有寥寥幾行字，有的簽到筆跡相似，有的領(lǐng)導(dǎo)干部在同一天的同一時間段內(nèi)既到基層調(diào)研又參加了黨支部會議……

針對這些情況，巡視組逐一約談黨支部書記，證實了4個黨支部會議記錄存在偽造問題，其中1個黨支部直到巡視組進(jìn)駐后，才連夜開會研究補(bǔ)記了會議記錄。

“在以往巡視中，我們發(fā)現(xiàn)問題重點不夠突出，效果不夠理想?，F(xiàn)在深化政治巡視，重點盯住領(lǐng)導(dǎo)班子特別是‘一把手’，巡視整改注重以上率下，管黨治黨責(zé)任壓力一下子就傳導(dǎo)下去了?！笔∥惨暥M干部李江興對此頗有感觸。

巡視反饋后，該縣迅速召開縣委常委巡視整改專題民主生活會，11名縣委常委對照巡視反饋意見進(jìn)行深刻剖析，開展批評和自我批評，決定制定問題、任務(wù)、責(zé)任“三個清單”，實行銷號整改。此外，縣四套班子辦公室和縣委常委所在部門黨支部，也都針對巡視反饋的問題召開了專題組織生活會，推動巡視整改工作。（李雪原）