版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會 安徽省監(jiān)察委員會 | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號-31
安徽新媒體集團技術(shù)支持
近期,反腐題材電影《反貪風(fēng)暴3》熱映。作為紀(jì)檢監(jiān)察干部,該片中廉政公署“L組”引起了我的格外關(guān)注?!癓組”是香港廉政公署的內(nèi)部紀(jì)律調(diào)查組,被比作是“反貪最后一道防線中的最后一道防線”。影片中,廉政公署首席調(diào)查主任陸志廉在對案情進行抽絲剝繭的過程中,遭人舉報受賄,而被迫停職接受“L組”的調(diào)查,這讓劇情變得撲朔迷離。陸志廉這一角色到底是好是壞?“L組”負(fù)責(zé)人是否為反面人物?隨著故事情節(jié)的發(fā)展,最終,“L組”經(jīng)過調(diào)查,還其清白。影片的最后拋出了一個問題,引人深思——如果反腐的干部腐敗了,誰來管?其實,這不僅僅是影片的藝術(shù)虛構(gòu),更是我們在工作中可能直面的犀利問題——如果我們的紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法了,怎么辦?
治人者必先自治,責(zé)人者必先自責(zé),成人者必先自成。作為紀(jì)檢監(jiān)察干部,是黨章黨紀(jì)黨規(guī)的執(zhí)行者和捍衛(wèi)者,更是踐行者。首當(dāng)其沖便是要對自身建設(shè)提出更高的要求,一旦出現(xiàn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者違紀(jì)違法問題,就會被放大,必然會遭受到比普通黨員干部和公職人員更多的質(zhì)疑——黨和人民賦予的權(quán)力居然存在濫用!懲惡揚善的利劍談何永不蒙塵?因此,紀(jì)檢監(jiān)察干部承擔(dān)著十分重要的政治責(zé)任,必須牢記信任不能代替監(jiān)督,對自身的要求嚴(yán)之又嚴(yán)、慎之又慎,切實做到有權(quán)必受監(jiān)督、用權(quán)不可任性。
盡管從事紀(jì)檢監(jiān)察工作為時尚短,但身處組織崗位,我也在工作中了解到曾經(jīng)有紀(jì)檢監(jiān)察干部因違紀(jì)違法而被嚴(yán)肅處理。雖然這只是極少數(shù)個別現(xiàn)象,但這樣的“燈下黑”,不僅讓“打鐵必須自身硬”的紀(jì)檢監(jiān)察隊伍蒙上一層陰影,更是愧對于黨和人民的信賴與重托,若長此以往,必將失去民心。
去年上映的一部電影《追龍》,演繹了六七十年代最混亂的香港中一段沉浮的傳奇往事。自香港廉政公署成立以來,譜寫了一段挽救黑暗腐敗香港的反貪神話,從全球清廉指數(shù)報告上看,中國香港躍居全球第15位。如今,黨的紀(jì)律檢查體制改革和國家監(jiān)察體制改革相繼完成,反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成并鞏固發(fā)展,紀(jì)檢監(jiān)察干部更應(yīng)該趁著這全面從嚴(yán)治黨成效卓著的大好時機,自覺踐行忠誠干凈擔(dān)當(dāng),給自己定下政治過硬、本領(lǐng)高強、作風(fēng)優(yōu)良、紀(jì)律嚴(yán)明的硬性原則,持之以恒正風(fēng)肅紀(jì)、全力以赴懲治腐敗,以人民的名義將反貪風(fēng)暴進行到底。(寧國市紀(jì)委監(jiān)委 羅曼)
手機站
客戶端
微信
微博
版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會 安徽省監(jiān)察委員會 | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號-31
安徽新媒體集團技術(shù)支持
請輸入驗證碼