司法實(shí)踐中，最經(jīng)常與爭(zhēng)議相連的不是法律而是事實(shí)。而事實(shí)認(rèn)定的基石是證據(jù)，事實(shí)爭(zhēng)議在本質(zhì)上就是證據(jù)爭(zhēng)議。證據(jù)的審查與運(yùn)用，絕非案卷材料內(nèi)容與法定證明標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)械比對(duì)過程，而是剖析證據(jù)信息、循序鑒真辨?zhèn)蔚木C合認(rèn)知體系。其中既有法律問題又有事實(shí)問題，既有邏輯問題又有經(jīng)驗(yàn)問題，是一門關(guān)于實(shí)踐方法的科學(xué)。

有人認(rèn)為，先以言詞證據(jù)作為“印證標(biāo)尺”，再比對(duì)其他證據(jù)的內(nèi)容與言詞證據(jù)是否一致并據(jù)此定案，將證據(jù)比對(duì)后的“印證一致”等同于“證成”。這種“印證證明模式”，既難以發(fā)現(xiàn)和排除非法取證的“隱患”，又不能有效應(yīng)對(duì)證據(jù)信息的“多樣性”“隱蔽性”及“欺騙性”等問題，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案防范不力與指控犯罪效果不佳等問題。

不可否認(rèn)，案卷材料是訴訟流程中的主要證據(jù)載體，特別是其中信息量極大的言詞證據(jù)對(duì)定案有著至關(guān)重要的影響。案卷筆錄等證據(jù)在表象上能否印證一致的顯性問題，通過比對(duì)的方式也不難解決，但是，案卷材料的“制作背景”等隱性問題，則需要辦案人員具備一定的邏輯思維能力和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才能辨識(shí)。因此，證據(jù)審查決不能僅作簡(jiǎn)單的形式比對(duì)，證據(jù)內(nèi)容印證一致并不一定達(dá)到了定案標(biāo)準(zhǔn)，仍需要我們運(yùn)用科學(xué)的思維方法辨明真?zhèn)?。?zhí)法人員應(yīng)樹立科學(xué)的證據(jù)觀和證據(jù)認(rèn)知觀，不僅要關(guān)注證據(jù)內(nèi)容——即在案證據(jù)相互能否“證成”，還應(yīng)關(guān)注取證過程——即證據(jù)體系構(gòu)建的過程是否符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，以辯證、宏觀地掌握證據(jù)體系，有效確保案件質(zhì)量。筆者認(rèn)為，可從以下幾點(diǎn)努力：

第一，警惕證據(jù)的主觀性。首先，證據(jù)本身的主觀性。其一，證人證言、被害人陳述及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，均是直接來源于案發(fā)時(shí)人腦對(duì)客觀事實(shí)的感知，經(jīng)人腦的儲(chǔ)存、記憶到表述，再以證據(jù)的形式加以固定。此類信息經(jīng)過人腦的加工、再現(xiàn)之后，難免會(huì)附著陳述者的主觀意識(shí)。其二，鑒定意見和勘驗(yàn)檢查筆錄。鑒定意見是鑒定人對(duì)特定事實(shí)依據(jù)科學(xué)方法就專門性問題形成的主觀判斷，勘驗(yàn)檢查筆錄是未親歷案件事實(shí)者于案發(fā)后對(duì)案件有關(guān)場(chǎng)所、物品、人身等進(jìn)行觀察檢驗(yàn)的情況記載，仍然要經(jīng)過人腦的感知，同樣不能完全避免出現(xiàn)主觀差錯(cuò)。其次，證據(jù)收集與運(yùn)用的主觀性。收集與運(yùn)用證據(jù)的過程是一個(gè)將證據(jù)的客觀性過渡到主觀性的過程。因此，應(yīng)警惕證據(jù)收集與運(yùn)用的主觀性對(duì)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的影響，對(duì)物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄不能“絕對(duì)信任”，應(yīng)有效排查影響證據(jù)真實(shí)性、可靠性的主觀因素。

第二，堅(jiān)持從客觀到主觀構(gòu)建證據(jù)體系。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供?？陀^證據(jù)具有客觀性、穩(wěn)定性的特點(diǎn)，不同于主觀證據(jù)容易受主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或者失真。從認(rèn)識(shí)的科學(xué)原理來講，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程是對(duì)以往事實(shí)進(jìn)行回溯性認(rèn)識(shí)的過程，但回溯性認(rèn)識(shí)總有其局限性。為確保結(jié)論的真實(shí)可靠，應(yīng)以判明為真的客觀證據(jù)為基點(diǎn)，逐步構(gòu)建完善的證據(jù)體系，如此才能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。在科技日新月異的當(dāng)下，人與人、人與物相互接觸的痕跡信息，已呈現(xiàn)出留痕渠道更多元、痕跡關(guān)聯(lián)更緊密、保存時(shí)間更長(zhǎng)久、消除痕跡更困難等態(tài)勢(shì)，為廣泛收集固定客觀證據(jù)提供了便利條件。

第三，注重案件發(fā)破經(jīng)過，重視證據(jù)體系的宏觀把握。案件發(fā)破經(jīng)過就是構(gòu)建證據(jù)體系的經(jīng)過，既能在主觀層面反映偵查調(diào)查人員從立案到破案的思維演進(jìn)過程，又能在客觀層面表明證據(jù)體系的構(gòu)建、完善過程等情況。掌握案件發(fā)破經(jīng)過信息，對(duì)于全面審查案件事實(shí)、合理構(gòu)建證據(jù)體系、監(jiān)督調(diào)查取證行為等均具有至關(guān)重要的作用。一是有助于辨明是否存在自首、立功（含本人立功、同案人或其他人立功的事實(shí)）、坦白等量刑情節(jié)。二是有助于找準(zhǔn)判斷證據(jù)合法性、真實(shí)性、可信性的切入點(diǎn)。經(jīng)全面掌握發(fā)破案過程，明晰全案證據(jù)體系的構(gòu)建脈絡(luò)，由此便能根據(jù)證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、先后順序等細(xì)節(jié)有效探究證據(jù)能力和證明力問題，防范證據(jù)表象上的“期騙性”。三是辨明證據(jù)的潛在價(jià)值。證據(jù)的證明力價(jià)值需要科學(xué)方法才能發(fā)現(xiàn)。同等的證據(jù)量，卻有可能蘊(yùn)含著截然不同的證據(jù)價(jià)值。如《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪?！备鶕?jù)常理推斷，隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證所處位置是非作案人不可能知曉的信息，排除獲知該信息的其他渠道，據(jù)此便可確定供述該信息者即系作案人。在此，證據(jù)來源的先后順序、證據(jù)與證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性等容易忽略的“非文字信息”對(duì)證據(jù)體系的構(gòu)建產(chǎn)生了決定性作用。證據(jù)體系的構(gòu)建并不是證據(jù)材料的平鋪直敘和簡(jiǎn)單堆砌，而是需要縝密排布、嚴(yán)謹(jǐn)論證，以充分發(fā)現(xiàn)證明價(jià)值。四是有助于發(fā)現(xiàn)證據(jù)補(bǔ)查線索。全面掌握案件偵破經(jīng)過，便于掌握調(diào)查取證過程中的工作疏漏，以確定證據(jù)補(bǔ)查的著力點(diǎn)。

第四，注重口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則和推定規(guī)則的理解與運(yùn)用，避免“口供依賴”。口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則和推定規(guī)則，是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)規(guī)則化的成果，對(duì)于糾正和防范“口供至上”的證據(jù)理念有重大意義。首先，口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，有口供最好也要補(bǔ)強(qiáng)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)具備合法性、獨(dú)立性、補(bǔ)充性、充分性，以擔(dān)保口供的真實(shí)性。應(yīng)特別注意補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的獨(dú)立性，所謂獨(dú)立性是指證據(jù)必須獨(dú)立于本人供述之外。下列情形不具備獨(dú)立性：一是本人供述，不管以任何方式重復(fù)，仍是被告人供述，無法起到擔(dān)?？诠┱鎸?shí)性的作用。如訊問筆錄和自書供詞不能互為擔(dān)保。二是在形式上雖然是本人之外的他人陳述，但如果與本人的供述來源相同，只是重復(fù)被告人供述的內(nèi)容，則不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如同監(jiān)犯人證明曾聽嫌犯陳述某犯罪事實(shí)的證言等。其次，運(yùn)用推定規(guī)則，無口供亦可定案。推定是指依照法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)推斷未知的推定事實(shí)的存在，并允許當(dāng)事人提出反證予以推翻的一種證據(jù)規(guī)則。推定規(guī)則主要運(yùn)用于“明知”“非法占有的目的”等的認(rèn)定，可避免對(duì)口供的過度依賴，緩解舉證壓力。

證據(jù)審查和運(yùn)用的方法，來源于實(shí)踐、服務(wù)于實(shí)踐、提升于實(shí)踐。證據(jù)審查和運(yùn)用方法的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是執(zhí)法方法論的重要組成部分。執(zhí)法方法論的科學(xué)化水平，也決定著“執(zhí)法產(chǎn)品”的質(zhì)量高低。（鐘晉）