中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站12月20日發(fā)布一則消息：吉林省紀(jì)委原副書(shū)記、省監(jiān)委原副主任邱大明嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職。

公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，邱大明，1962年6月出生，吉林榆樹(shù)人，長(zhǎng)期在紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)工作。本應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻以紀(jì)法為本、以反面案例為戒，做正風(fēng)肅紀(jì)的守護(hù)者，但卻在今年9月，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，邱大明身為省級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，理想信念喪失、政治意識(shí)全無(wú)，執(zhí)紀(jì)違紀(jì)、執(zhí)法犯法，將監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán)變?yōu)橹\取私利的工具，與商人老板勾肩搭背，大搞權(quán)錢交易。甚至充當(dāng)“內(nèi)鬼”，干擾審查調(diào)查工作，泄露中央巡視移交線索處置情況，違規(guī)干預(yù)、插手違紀(jì)違法案件查處并跑風(fēng)漏氣，對(duì)抗組織審查。且在黨的十八大后不收斂、不收手，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌犯罪。

邱大明、魏健、羅凱、申英、朱明國(guó)、鐘世堅(jiān)……近年來(lái)一個(gè)個(gè)被嚴(yán)肅查處的“內(nèi)鬼”案例充分表明：在紀(jì)檢監(jiān)察戰(zhàn)線上，缺少“鈣質(zhì)”者有之，“通風(fēng)報(bào)信”者有之，“串通一氣”者有之。這些落馬的“內(nèi)鬼”所具有的共性問(wèn)題，往往都是跑風(fēng)漏氣、以案謀私。更有甚者是以職務(wù)影響力謀私，把謀利的空間延伸到紀(jì)檢監(jiān)察工作之外的領(lǐng)域。

絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，不受監(jiān)督的權(quán)力是極其危險(xiǎn)的。紀(jì)律檢查委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)合署辦公后，監(jiān)督范圍擴(kuò)大、權(quán)限豐富了，也正因?yàn)檫@樣，使得紀(jì)檢監(jiān)察干部容易成為腐敗分子圍獵和拉攏的對(duì)象。一些腐敗分子為了降低腐敗風(fēng)險(xiǎn)，提高腐敗安全系數(shù)，必然會(huì)從紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍中尋找他們的“保護(hù)傘”和“避風(fēng)港”。因此，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的“核心部門”“重要崗位”“關(guān)鍵人物”就必然成為他們滲透、侵蝕、拉攏的主要對(duì)象。一旦得手了，對(duì)黨和人民事業(yè)的傷害，將比一般干部更甚。

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)紀(jì)委要做好自我監(jiān)督，在中央紀(jì)委二次全會(huì)上提出要解決“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督紀(jì)委”問(wèn)題，三次全會(huì)上提出要解決好“燈下黑”問(wèn)題，五次全會(huì)上要求紀(jì)檢機(jī)關(guān)“清理好門戶”，六次全會(huì)上要求“監(jiān)督別人的人首先要監(jiān)管好自己，執(zhí)紀(jì)者要做遵守紀(jì)律的標(biāo)桿”。這些震耳欲聾的話語(yǔ)，不僅是對(duì)紀(jì)檢干部的殷切期望，更是為“內(nèi)鬼”“蛀蟲(chóng)”敲響了警鐘，體現(xiàn)了黨對(duì)腐敗現(xiàn)象“零容忍”的態(tài)度，表明了反腐沒(méi)有“禁區(qū)”。

“治人者必先自治、責(zé)人者必先自責(zé)、成人者必須自成?！彪S著反腐持續(xù)推進(jìn)以及從嚴(yán)治黨的加碼，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要監(jiān)督別人，必須對(duì)自己“更狠點(diǎn)兒”，刀刃向內(nèi)，以高壓態(tài)勢(shì)“清內(nèi)鬼”。才能讓監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)更有底氣、更加硬氣、更具權(quán)威，做到“其身正，不令而行”。（界首市紀(jì)委監(jiān)委  饒曉靜）