近日，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人安徽省合肥市巢湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任王愛(ài)華受賄案作出二審宣判，依法維持今年6月蚌埠市中級(jí)人民法院對(duì)其作出的一審判決。

蚌埠市中級(jí)人民法院一審審理查明，2003年至2017年，被告人王愛(ài)華利用其擔(dān)任合肥市規(guī)劃局局長(zhǎng)、合肥巢湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任等職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位和個(gè)人在房地產(chǎn)項(xiàng)目的規(guī)劃審批、規(guī)劃調(diào)整、設(shè)計(jì)項(xiàng)目承接等事宜提供幫助，通過(guò)利益輸送，直接或者通過(guò)特定關(guān)系人非法收受劉某等10人給予的價(jià)值人民幣632萬(wàn)余元的財(cái)物、人民幣197萬(wàn)元、美元2.5萬(wàn)元，共計(jì)折合人民幣846萬(wàn)余元。其中，王愛(ài)華擔(dān)任合肥市規(guī)劃局局長(zhǎng)期間，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格從多個(gè)開(kāi)發(fā)商那里為自己和親屬購(gòu)買商鋪、住宅5套。

一審判決依據(jù)相關(guān)書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)及被告人供述等證據(jù)認(rèn)定其所犯受賄罪的事實(shí)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人王愛(ài)華身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，直接或者通過(guò)特定關(guān)系人非法收受他人價(jià)值人民幣632.3842萬(wàn)元的財(cái)物、現(xiàn)金人民幣197萬(wàn)元、美元2.5萬(wàn)元，共計(jì)折合人民幣846.4087萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人王愛(ài)華受賄數(shù)額特別巨大;涉案贓款贓物已全部追回，依法對(duì)其從輕處罰。綜合考慮被告人王愛(ài)華的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，以及認(rèn)罪態(tài)度等，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，以受賄罪判處被告人王愛(ài)華有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元，對(duì)被告人王愛(ài)華的違法所得予以追繳，扣押在案的贓款上繳國(guó)庫(kù)，已查封房產(chǎn)由查封機(jī)關(guān)依法處置。

圖為一審宣判

一審宣判后，王愛(ài)華以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。

二審中，王愛(ài)華提出的涉及犯罪事實(shí)的7條上訴理由，以及辯護(hù)人除提出與王愛(ài)華的上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，另提出對(duì)王愛(ài)華在審判前所做的全部有罪供述予以排除等6條辯護(hù)意見(jiàn)，省高級(jí)人民法院進(jìn)行了綜合評(píng)判，認(rèn)定王愛(ài)華的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。

省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決綜合考量王愛(ài)華犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，所量刑罰并無(wú)不當(dāng)。省人民檢察院建議二審法院維持原判的審查意見(jiàn)正確，予以采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂裁定駁回上訴、維持原判。