“我室已對(duì)你部門移送審理的某國(guó)有企業(yè)子公司負(fù)責(zé)人鄭某某嚴(yán)重違紀(jì)違法案進(jìn)行了形式審核，發(fā)現(xiàn)案卷中缺少同步錄音錄像光盤、涉案財(cái)物報(bào)告等材料，報(bào)經(jīng)委分管領(lǐng)導(dǎo)同意，請(qǐng)你室對(duì)上述材料及時(shí)補(bǔ)充移送?！边@是滁州市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室對(duì)審查調(diào)查部門辦理的職務(wù)犯罪案件反饋形式審核意見(jiàn)時(shí)場(chǎng)景。

近日，滁州市紀(jì)委監(jiān)委為進(jìn)一步提高職務(wù)犯罪案件辦理質(zhì)效，厘清審查調(diào)查和案件審理部門工作職責(zé)，規(guī)范職務(wù)犯罪案件辦理程序，保證審查調(diào)查和案件審理部門工作銜接順暢，制定印發(fā)了《滁州市紀(jì)委監(jiān)委審查調(diào)查和案件審理部門辦理職務(wù)犯罪案件銜接流程》。

厘清職責(zé)。職責(zé)明才能工作暢。《銜接流程》對(duì)審查調(diào)查和案件審理部門在辦理職務(wù)犯罪案件中的各自職責(zé)進(jìn)行了明確定位，確保職務(wù)犯罪案件依規(guī)依紀(jì)依法有序辦理，防止出現(xiàn)職責(zé)不清、推諉扯皮等問(wèn)題。比如，針對(duì)實(shí)踐中發(fā)生的職務(wù)犯罪案件未移送審理即邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入的問(wèn)題，明確邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入應(yīng)在案件進(jìn)入審理階段進(jìn)行，且由案件審理室辦理相關(guān)手續(xù)。明確審查調(diào)查部門負(fù)責(zé)向檢察機(jī)關(guān)移送被審查調(diào)查人、全案證據(jù)材料和涉案財(cái)物；確定由審查調(diào)查部門負(fù)責(zé)辦理向省監(jiān)委的從寬處罰建議請(qǐng)示手續(xù)等。

突出重點(diǎn)?！躲暯恿鞒獭肪o扣職務(wù)犯罪案件辦理過(guò)程中審查調(diào)查部門、案件審理部門和司法機(jī)關(guān)之間的銜接關(guān)系，重點(diǎn)圍繞提前介入審理、重新或補(bǔ)充審查調(diào)查、商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入、從寬處罰建議、處分決定宣布和執(zhí)行、庭審觀摩和評(píng)議等環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范和完善。

創(chuàng)新細(xì)化。針對(duì)職務(wù)犯罪案件辦理中部分環(huán)節(jié)尚無(wú)明確規(guī)定的問(wèn)題，滁州市紀(jì)委監(jiān)委結(jié)合工作實(shí)際大膽創(chuàng)新，在已有相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充，切實(shí)保障職務(wù)犯罪案件辦理的無(wú)縫銜接。比如，案件經(jīng)審理需補(bǔ)充審查調(diào)查的，在形成書(shū)面補(bǔ)證情況報(bào)告同時(shí)，審查調(diào)查部門應(yīng)將補(bǔ)證材料單獨(dú)成卷，禁止將補(bǔ)證材料直接裝入原案卷；對(duì)案件審理室與審查調(diào)查部門或司法機(jī)關(guān)存在無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)需專題會(huì)商的案件，明確由案件審理室負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)并形成會(huì)議紀(jì)要或記錄；確定由審查調(diào)查部門負(fù)責(zé)組織案發(fā)單位等相關(guān)人員旁聽(tīng)法庭審理和開(kāi)展警示教育活動(dòng)等。（滁州市紀(jì)委監(jiān)委）