近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站通報(bào)曝光了甘肅省人大常委會(huì)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村工作委員會(huì)原副主任張令平嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題。張令平在工作上違規(guī)違紀(jì)、濫用職權(quán)，大搞權(quán)錢(qián)交易的腐敗圈子，最終身陷囹圄，悔之晚矣。從近些年通報(bào)案例來(lái)看，張令平案并非個(gè)例，一些黨員干部熱衷于拉幫結(jié)派、搞人身依附，抱著“背靠大樹(shù)好乘涼”的思想，與他人結(jié)成腐敗圈子，制定攻守同盟，在違法犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)。

“圈子”文化由來(lái)已久，且名目繁多。既有興趣相投、挖空心思的“愛(ài)好圈”，親戚、朋友為主的“親友圈”，同富人商賈交往密切的“政商圈”，也有結(jié)黨營(yíng)私、官官相護(hù)的“團(tuán)體圈”。無(wú)論是什么樣的圈子，一旦和權(quán)利沾染關(guān)系，就會(huì)淪為滋生腐敗的溫床，被稱(chēng)為“呂梁教父”的山西省呂梁市原副市長(zhǎng)張中生，利用職務(wù)便利，與煤老板勾肩搭背，形成“煤炭圈”，在項(xiàng)目審批等事項(xiàng)上提供幫助，索取、非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)10.4億余元，如此瘋狂的斂財(cái)行為令人瞠目結(jié)舌。

以領(lǐng)導(dǎo)干部為中心的“小圈子”，本質(zhì)上是相互利用，圈內(nèi)人彼此之間心懷鬼胎、各行其是，多考慮的是自身的“官運(yùn)”和“錢(qián)途”。還有些商人、干部為了能拿到進(jìn)入圈子的入場(chǎng)券，不惜金錢(qián)開(kāi)路、打感情牌、吹枕頭風(fēng)、納投名狀，可謂是無(wú)所不用其極。在利益的催化下，一些領(lǐng)導(dǎo)干部被金錢(qián)腐蝕了靈魂，讓權(quán)力蒙蔽了雙眼，和圍獵者結(jié)成共享腐敗成果的利益聯(lián)盟，終是作繭自縛，難逃黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。

破除“圈子”文化，就要扎緊制度的牢籠，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，將紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。特別是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，要堅(jiān)持正確的政治導(dǎo)向，筑牢拒腐防變的思想防線，主動(dòng)接受群眾監(jiān)督。同時(shí)，也要對(duì)“行賄者”重拳出擊，堅(jiān)持行賄受賄一起查，堅(jiān)決防止黨內(nèi)形成利益集團(tuán)，不斷擠壓“圈子”文化的尋租空間，真正讓權(quán)利在陽(yáng)光下運(yùn)行。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“黨內(nèi)決不能搞封建依附那一套，決不能搞小山頭、小圈子、小團(tuán)伙那一套，決不能搞門(mén)客、門(mén)宦、門(mén)附那一套，搞這種東西總有一天會(huì)出事！”廣大黨員干部要在工作生活中強(qiáng)化思想防線、厘清交往界線、堅(jiān)守原則底線，自覺(jué)遠(yuǎn)離“圈子”文化，堅(jiān)決抵制腐敗行為。各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)力度，對(duì)那些搞“小圈子”、動(dòng)“歪腦筋”的黨員干部，要嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，加大懲戒力度，切實(shí)鏟除“圈子文化”的滋生土壤。（宿州市埇橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 劉旻昱）